第六十九章 這小子是真能忽悠

               　　【4號玩家請發言】

　　“5號玩家啊5號玩家，我是沒想到你這個濃眉大眼的傢伙居然是狼。”

　　“昨天你跟風6號玩家的邏輯抬了我一手，說我雖然站錯了邊，上了匪票，但並不一定是狼，當時把我感動得不行，我都盤3、5雙狼了，你還能認下我，我還真以為伱是好人呢。”

　　“結果你藏的這麼深，講道理，你要不跟我對跳守衛，我今天就出11號玩家了，但你這一跳，那我就只能把票掛在你身上了。”

　　“5號玩家，我承認你的身份比我高，警上9號玩家悍跳打警徽流給你和2做了一波好身份，幾乎是騙過了所有的好人。”

　　“而且你也把昨天不投我的原因解釋的很完美，應該說完全符合邏輯，完全符合一個守衛的操作。”

　　“但是有一點你聊爆了5號玩家，就是昨天你不可能去守10號玩家的。”

　　“假設我們4、8應該是雙狼，昨天11號玩家上了抗推位，還說自己是民，那他就一定是民，不可能是藏身份的守衛。”

　　“10號玩家更不可能是守衛，如果他是守衛，早就拍身份把我懟出局了。”

　　“這樣一來，在我們狼的視角中，守衛不就開在5、6當中嗎？”

　　“你不自守可以理解，因為自守就算守出平安夜也沒用，第二天起來狼自爆之後，還可以繼續砍，到時候守衛只能眼睜睜的看著自己吃刀。”

　　“除非女巫還在，不過話又說回來了，女巫如果還在場，自守加解藥，直接就被奶穿了。”

　　“所以，一個有魄力的守衛是不能自守的，不然的話，必輸無疑，要守一定是守6號玩家。”

　　“狼隊覺得5、6當中出守衛，那就一定會在5、6當中落刀，5號玩家昨晚必然是要守6號玩家的，守10就是爆匪，因為狼不可能去刀10，他守10幹嘛呢？”

　　“別告訴我5號玩家盤不到這一點，不存在的，他要是盤不到這一點，就別說自己是守衛了。”

　　4號玩家確實沒想到5底牌能是狼，可是事實擺在這裡，5穿守衛的衣服要出他，這能是好人嗎？

　　現在想想3號玩家還真盤對了，2、5是雙狼，9的警徽流純粹是給狼隊友做身份的。

　　不過5號玩家這一輪的發言爆匪了，他說昨晚守的10，是平安夜，這句話一說出來，就拿不起守衛牌了。

　　狼不可能去刀10號玩家的，作為守衛，5也不可能去守10，他發言的視角和心態就是個狼。

　　因為5只想著10是場上身份最高的人，他守10並沒有問題，唯獨忽略了狼刀是要奔著守衛去砍的。

　　而在狼的視角中，10不可能是守衛，5、6當中出守衛，5不想自守，就必然是守6號玩家。

　　所以，他要說昨晚守的6是平安夜還差不多，說守10是平安夜，就走遠了。

　　4號玩家打5的邏輯點很正，而且完全站得住腳。

　　然而，他似乎沒有意識到這是5故意，或者說不得不賣出來的破綻。

　　任凡估摸著昨晚狼刀應該是落在了6號玩家身上，他說盾了6，等於認狼，因為10會跳女巫正視角。

　　這樣一來，他就只能說盾了10號玩家，只有這麼聊才像是一本正經悍跳的。

　　如果他悍跳守衛說昨晚盾了6，到時候女巫一定會盤5要抗推8是拉對立面做身份。

　　只有說盾了11，在不易察覺的細節上被人找到爆點，女巫才不會想到5、8雙狼，他要出8是為了拉對立面做身份。

　　“5號玩家肯定是狼，但我就是想不通，他這個時候跟我對跳守衛幹嘛。”

　　“昨晚我自守的，平安夜說明狼刀是落在我身上的。”

　　“如果7號玩家是好人走的，場上還有兩狼，根本就不需要演了啊，直接爆刀砍就行了。”

　　“如果7是狼走的，5、7雙狼，今天又不是他的輪次，他跟我悍跳守衛幹嘛？”

　　“這個問題我想了半天都沒想通，唯一比較合理的解釋是5號玩家最後就想用發言忽悠好人把我抗推出局，如果是這樣的話，那可真是太那個啥了。”

　　“不管怎麼樣，今天就出5號玩家吧，狼不爆，我的票就掛在他身上。”

　　“至於7是不是狼走的，場上還有幾狼都無所謂了。”

　　“本來這局我也沒打算贏，既然狼喜歡這個調調，想在最後一天調戲好人，那就送他出局，就這樣吧，過了。”

　　4號玩家的思考量終究是差了點，或者說他陷入了邏輯上的死衚衕。

　　在他的意識中，昨晚的平安夜是自己守出來的，跟女巫沒關係，女巫大概率是12號玩家已經出局了。

　　倘若他能跳出這個邏輯怪圈，盤女巫還在場，昨晚的平安夜是女巫開藥救人的，就不至於想不通5為什麼要悍跳守衛了。

　　【11號玩家請發言】

　　“4、5對跳守衛，要是按照我昨天的想法，我會毫不猶豫的相信5號玩家，因為4這個守衛我是認不下的。”

　　“但剛才聽了4、5的發言，我也覺得5的操作有問題，昨晚怎麼可能去守10號玩家呢？”

　　“假設4是狼，在他的視角中，如果10號玩家是守衛，肯定就拍身份懟他了呀，把他抗推出局，晚上再自守，輪次是完全夠的，不需要苟著不跳。”

　　“昨天10不跳，就說明他一定不是守衛，晚上狼不可能去刀他的，5不至於連這點邏輯都盤不到吧？”

　　“所以，4號玩家的邏輯盤得完全正確，這幾乎是鐵邏輯，5是守衛不會去守10的，要麼自守，要麼守6號玩家。”

　　“那麼問題來了，5號玩家作為一個狼，他這個時候悍跳守衛是想幹嘛？好像完全沒有必要啊。”

　　“今天又不是他的輪次，如果場上只剩他一頭狼，他只會好好的苟著，不可能悍跳守衛的。”

　　“如果有兩頭，真就不需要悍跳，昨晚4號玩家自守出平安夜，今天自爆晚上再給他一刀就行了。”

　　“現在5號玩家的操作我也看不懂，麻了。”

　　聽得出來，11號玩家跟守衛一樣迷，完全搞不懂5作為一個狼，這時候悍跳守衛的意義是什麼。

　　場上剩一狼，不是他的輪次，輪不到他來悍跳，場上剩兩狼，壓根都不需要再演了。

　　所以，5號玩家到底是什麼鬼？

　　專門悍跳守衛，羞辱好人的嘛？如果是這樣的話，等遊戲結束罵不死他。

　　明明自爆砍4號玩家就贏了，還非要搞這麼一出，簡直噁心人。

　　“雖然從昨晚的守人信息來看，5號玩家拿不起守衛牌，但上票的話，我會投4號玩家。”

　　“因為盤5是狼盤不下去，他是狼壓根就不需要悍跳守衛，不管7是好人走的，還是狼走的，都一樣，苟著就對了，又不是他的輪次。”

　　“這樣一來，就只能相信5號玩家說的，他昨晚守10是平安夜，雖然這麼盤有點離譜，但盤5是狼是離奇。”

　　“所以，還是隻能相信5號玩家，沒辦法。”

　　11號玩家最終還是選擇了相信5是守衛，他認同4打5的邏輯是對的，但邏輯畢竟只是邏輯，不代表事實。

　　而5號玩家作為狼，無論怎麼盤，都盤不到他會出來悍跳守衛，完全沒道理，除非他是故意在逗好人玩，那就等遊戲結束再罵他。

　　現在只能相信他，不然的話，信4是守衛嗎？

　　那5號玩家悍跳守衛幹嘛，吃飽了撐的？

　　“現在我只能說但願5號玩家是守衛，4、8雙狼，要不今天就出8號玩家吧，他拿著狼給的警徽，匪面本來就挺大的。”

　　“雖然有些邏輯能表明2、8大概率是不見面的，但還是那句話，有時候邏輯盤得再對，不代表就是真相。”

　　“就像4號玩家打5拿不起守衛牌，我覺得他盤得太對了，但就是不能當5是狼，因為沒法這麼盤。”

　　“出8號玩家吧，明天4、5再辯一輪，就這樣吧，過了。”

　　【10號玩家請發言】

　　“4號玩家，你老想著平安夜是你守出來的，當然想不通5是狼為什麼要悍跳守衛嘍。”