第1788章 twist zone（七）

    就像斯坦福大學的心理學教授津巴多所做的監獄實驗，參與實驗的實驗對象全部都是大學生，只是通過隨機方式選了獄警和囚犯，這個實驗只進行了5天，平常溫文爾雅的大學生在穿上獄警的制服後就變得專橫跋扈，而平常個性尖銳火爆的學生在進入囚犯的角色後反而消極屈服，直到津巴多的女朋友出現，才“刺穿”了這些深陷角色扮演無法自拔的人，“典獄長”才叫停了實驗。

    “進入了角色”的人是分辨不清是非的，這也是邪教對受害者進行精神控制的方式，由於長期的精神奴役讓各種可悲的偏見趁虛而入，人們似乎相信他們只有權做法律允許他們做的事。

    60年代的工薪階層會讓孩子身上帶上足夠的錢，避免警察以流浪罪將他們逮捕，當時的警察可以逮捕他們看起來貧窮的人。

    美國的公立學校不會教學生們《獨立宣言》的不合理之處，也不會有人告訴他們，遇到暴君和暴政他們可以選擇不再效忠。

    他們只能通過消極的方式抵抗，不參與投票，總統從50%參選的選民中，獲得了52%的選票，那也只能代表25%美利堅合眾國公民，剩下的75%公民的意志就這樣“消失了”。

    失敗者沒有發言權，輿論掌握在“勝利者”的手裡。按照正常的邏輯，其他外來者看到了這些現象該揭發出來，避免別人也上當。

    但他們可以看到成為“勝利者”後，通過這個制度自己也可以獲得同樣多的好處，他們想要的是融入這個階層，自己也獲得種種特權，收割世界財富的同時又得到“救世主”、“解放者”之類的好名聲。

    “囚徒困境”的存在基理是背叛是合理的，小孩子不那麼覺得，赫敏給每個da成員簽署了一份協議，誰告密誰就會和瑪麗埃塔·艾克莫一樣臉上長“告密者”的痘。

    倫敦塔有個叫“叛徒之門”，叛徒都是要執行死刑的。

    美國司法部門卻說服那些涉及《反海外**案》的人們與他們做司法交易不僅獲取減刑，還有錢拿，在這些檢察官看來還有什麼比減刑更有誘惑呢？

    這種秘密交易還是秘密的時候當然沒問題，一旦被人曝光了那麼當事人就顏面掃地了，遊街示眾的時候是遮臉還是遮身體呢？

    即便穿著打扮得再體面，上了小報就要被世人當成笑柄看，就跟不穿衣服差不多，一個人辛苦一生建立起來的名譽毀於一旦。

    法官有很多，不是各個都像丹寧那樣，也有輕罪法庭上那個問男朋友“你為什麼要讓女朋友蹭吃蹭喝”的法官。

    《拿破崙法典》裡還有一條，一切所有人都應該設置屋簷，使得自己家屋簷的水流住於自己的土地或公共的道路上，所有人不能讓雨水流到別人的土地。

    這個法官要不是讀書讀傻了，就只有超大的工作量讓他的腦子失靈了才會問出這種問題來。

    又或者這種法官是為了某個階級服務的，有錢人可以輕易獲得他們想要的一切，即便女方拒絕他們了，他們也可以和教父裡那兩個常青藤名校的少爺一樣，把女孩打到毀容了，法官還是讓他們無罪釋放，逼那個意大利棺材鋪老闆向黑手黨效忠，讓黑手黨為自己聲張正義。