第一百零三章 queen’s pleasure（三）

　　即便是誹謗的作品，法院也不能限制其出版，出版方可以用補償金的方式來補償個人名譽時，法院更看重言論自由和新聞自由的價值，除非這涉及公共利益。而被告想要以合法行為進行辯護，並要求公正評論，也要證明事關公共利益，“真相”才可以作為抗辯理由。

　　也就是說，即便麗塔基斯特寫的文章不屬實，法院也無法禁止她不寫，更何況《預言家日報》在發行量上和《泰晤士日報》差那麼多，法庭是不會去考慮這種被認為“危害很少”的請求的。

　　那麼倘若不去麻瓜法庭告，而去巫師法庭告呢？

　　那原告也要證明因為麗塔基斯特的文章，讓自己處於“被仇視、嘲弄或蔑視”的境地，一個麻瓜種在純血主義者佔主流的世界裡，就算沒有麗塔基斯特的文章也處於這種境地，如何證明自己所受傷害由麗塔基斯特的文章造成呢？

　　既然無法證明，那麼就不能告誹謗罪，而且名譽受損可以用賠償金補償，這通常是在庭外達成和解的。

　　公共利益包括很多，其中包括公共秩序。理論上書面誹謗是要納入刑法的，但刑事懲罰很少因書面誹謗而啟動，反倒是某位球迷在比賽中的球場上發出低俗、有煽動性的叫罵，引起了球場騷亂是一種刑事犯罪，因其言論給治安帶來了威脅。

　　西弗勒斯·斯內普是因為阿不思鄧布利多的保護而免受審訊的，他被認為是阿不思鄧布利多的私人間諜。

　　但阿不思鄧布利多是威森加莫首席法師，卻不是法官，更不是國王，誰給他的權力保護人的？

　　還是他妄圖和“老朋友”一樣，成為魔法世界的“管理者”（ruler）？

　　這樣的話當然不會出現在報紙上，卻被人口口相傳，到處都傳遍了。

　　出現在報紙上的是關於他弟弟阿不福斯·鄧布利多的消息，麗塔基斯特很知道掌握“分寸”，讓人浮想聯翩的同時又抓不到實質證據，顯然她去國際巫師聯合會後“筆力”精進了。

　　至於檢查總長下禁令，禁止報紙刊登關於前軍情五處特工所寫的書，當私人保密義務、保密的公共利益和公開消息的公共利益發生衝突時，考慮到《歐洲人權法案》第10條，法院不能禁止報紙報道，也不能判報社公佈這些消息需要事先獲得檢查總長和法院的同意。

　　限制洩密訴訟的提起，可以限制政府對機密的公佈。瑞士“最後一個女巫案”中的報紙將一些卷宗公佈了，為那位被誣告的女性洗刷了冤情。

　　於是這一條法例，成了對不忠的安全服務人員披露機密情報的工具。

　　絕密檔案的刊登與否，由報紙自行負責，假如報紙違反了保密義務，它將會由於藐視法庭罪遭到制裁。

　　比如那些在秘密情報部門工作人員的名單，鳳凰社就曾因為名單洩露，導致大量成員被殺。