第88章 不打不相識

　　塔讀@^>

　　上官星無奈搖搖頭，這兩個傻女人不是自找麻煩嗎？從理論上說，在華國，一般打架是不會追究什麼責任的。但如果打架變成聚眾鬥毆事件，或者發生了輕微傷情況，就有可能招來行政處罰，比如拘留。要是鬥毆致人輕傷以上，那就會上升為刑事案件。這時候就要被追究刑事責任，輕則拘役，重則判刑。所以，有經驗的人打起來，一般要懂得怎麼規避刑事傷情。

　　另外，如果遭人圍毆，反擊時也要注意會不會涉及“防衛過當”。一旦自衛者被認定防衛過當，也會承擔法律責任。而這個“防衛過當”的法律概念，一直以來在司法實踐中存在相當多的問題。

　　在歐美法律中，對於個體人身受到生命威脅時的反擊，不存在防衛過當的法律責任。換句話說，有人做出威脅你生命的行為，你反擊時哪怕把對方打死了，都是合法正當的。當然，前提是你得有受到威脅的確鑿證據。

　　但是華國的法律規定“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任”。那麼被害人如何去判斷“必要限度”呢？這幾乎不太可能。

　　按照某個案例辯護的說法，當你遭到壞人持刀侵害時，你可以拔刀反擊，如果第一刀刺中了對方，對方由此喪失了侵害能力，那麼這時你就不能再刺第二刀了。因為這第二刀開始就是防衛過當，要承擔刑事責任了。那麼問題來了，試想你如何判斷第一刀就已經讓對方失去侵害能力？也許這傢伙強悍得很，要連吃三刀才失去侵害能力呢！你又怎麼去判斷該反擊多少刀呢？

　　這條法律對受害人的自衛要求極高，你得具備充分的理性、冷靜、精密計算和精準的力量控制……才能保證你既能保衛自己，又不會吃防衛過當的刑責。

　　而對那些見義勇為的人更糟糕！因為你還不是受害者呢，一旦不小心，可能連法律中允許減輕刑罰的規定都不能適用。比如，你看到有個壯漢在強姦弱女子，你自付明裡肯定打不過他，為了救那女子，就偷襲他腦袋，本想打暈他的，結果不小心把他給打死了。這下完了，變成過失殺人罪了！人家又沒強姦你，誰叫你多管閒事打死人家的？

　　再以出拳自衛為邏輯推理，如果自衛者出拳的力度沒控制好，兩拳打斷了對方兩根肋骨——沒錯，兩根肋骨以上就算構成輕傷了。那將來就很可能被認定防衛過當。理由就是你第一拳屬於正當，第二拳就屬於過當了。當然，也有可能指責你為什麼不控制力度，做到一拳把人打倒失去侵害能力，同時又剛好不會造成輕傷的程度呢？

　　總之，作為普通人，想做個好人不容易，想做個正當防衛又不過當的好人更不容易！

　　不過，面對攜帶凶器故意行兇的自衛，屬於高度危險狀態下進行的合法反擊，法律上稱為“無限防衛”，就不存在防衛過當的問題，防衛者將對方反殺了都屬於正當防衛。但這條標準的認定難度相當高，只有極少數情況下才會被認定。