匂宮出夢 作品
122，天才
曠日持久的“波蘭危機”，隨著法蘭西皇帝親臨議會發表專題演說，一下子又成為了全歐矚目的焦點。
正如艾格隆所預料、所期待的那樣，在他結束演講之後，他的演說全文，也通過各國在巴黎的官方非官方渠道，迅速擴散開來，猶如是激烈的浪濤一樣，短短几天內從法國擴展到英國和整個西歐，再一路被中歐、東歐的報紙所轉載，最終傳遞到了聖彼得堡。
這片演說雖然簡短，但其中一些爆炸性的言辭，卻輕易地引發了各國輿論的熱議。
不過，針對他的演說，國際輿論卻呈現出一種非常“割裂”的反應，各國官方都非常冷淡，要麼乾脆不作任何置評，要麼含蓄地批評年輕的法蘭西皇帝“管得太多”，有違尊重各國國界和主權的“維也納精神”。
作為當事人，俄羅斯帝國的反應自然更加激烈一些，因為俄羅斯此時還是沒有任命駐法國大使，所以由“代辦”向帝國政府提出抗議，不過這種抗議雖然言辭激烈但並沒有什麼意義，更像是一種官樣文章罷了。
而在各國民間，這篇充滿了激情和“人道主義”的演講，卻贏得了一片叫好，許多報紙在全文轉載之餘，還會附帶報社本身的評論，對這篇發言表示支持。甚至哪怕是在俄羅斯本國內，同情十二月黨人的自由主義者們，也暗地裡認同皇帝演講當中闡述的精神。
這不光是因為艾格隆迎合了歐洲此時的“政治正確”，更是因為他終於給歐洲帶來了一點“嶄新氣象”。
自從1815年維也納體系確定以來，歐洲得到了長期的和平，但同時卻也陷入到了沉悶的“平庸”當中。
大革命時期法國人推行的一些進步舉措被取消了，君主專制的國家組成了神聖同盟，隨時準備聯合起來鎮壓各國的革命，反動勢力實現了空前的“大團結”。
不光意識形態上守舊派實現了“壓制”，就連各國的君主都讓人感到暮氣沉沉。
在1831年，歐洲各大國的君主是什麼景象？
68歲的英國國王喬治四世剛剛去世，但繼承王位的是他65歲的弟弟威廉四世；奧地利皇帝弗朗茨已經63歲；普魯士國王腓特烈威廉三世現年61歲，唯一年輕一點的君主是35歲的沙皇尼古拉一世，然而這個年輕人卻比老君主們還要反動和保守，更顯得可怕。
這些“老男人”都已經進入到了生命的暮年，因此寡淡無味，他們都特別喜歡保守主義，這也讓各國的宮廷和政府顯得死氣沉沉，而這些君主，根本難以滿足新興的資產階級和市民階級的趣味，難以受到愛戴。
而這時候，21歲的法蘭西皇帝拿破崙二世卻橫空出世，他有著清新的形象，年輕而且精力充沛，還口口聲聲“民族自由”和“人道主義”，這些都迎合了此時歐洲新興階級的輿論趣味，自然也讓他得到超越國界的認同感。
哪怕並不喜歡法國人、也不喜歡波拿巴家族，但對死氣沉沉的環境有所不滿的人們，也會覺得，這時候有個年輕君主帶來一點新鮮空氣是一件好事——反正皇帝已經說了，他不想為了波蘭打仗，大家橫豎都不會面對任何風險，那不如為皇帝叫好，就當“圖一樂”。
在這樣的輿論風波當中，所有人都在看熱鬧，所有人都一無所損，唯一的受害者，自然就是此刻正在獨自抵抗沙皇、流血流淚的波蘭人了。
此刻，波蘭人還能夠勉強支撐，甚至還取得了好幾次戰術勝利，逼退了一部分俄羅斯軍團，但是既然得不到任何實質的“國際支持”，那麼再多的輿論支持也起不了作用，起義被鎮壓的結局自然也近在眼前，就像是個註定的結局。
在這種註定的結局面前，一部分波蘭人（主要是地主和貴族）開始動搖，希望儘快和沙皇妥協，換取自身特權和財富得以保留；一部分人則被愛國主義所激勵，哪怕明知必死也不惜以身殉國，希望能夠讓其他各國看到波蘭人民不屈不撓的反抗精神；而佔比最大的一部分人，則以冷漠的態度看著事態的發展，等待著一切的結束，等待著秩序的恢復，畢竟對他們來說，生活才是最重要的，被誰統治反而是次要的問題。
正如艾格隆所預料、所期待的那樣，在他結束演講之後，他的演說全文，也通過各國在巴黎的官方非官方渠道，迅速擴散開來，猶如是激烈的浪濤一樣，短短几天內從法國擴展到英國和整個西歐，再一路被中歐、東歐的報紙所轉載，最終傳遞到了聖彼得堡。
這片演說雖然簡短，但其中一些爆炸性的言辭，卻輕易地引發了各國輿論的熱議。
不過，針對他的演說，國際輿論卻呈現出一種非常“割裂”的反應，各國官方都非常冷淡，要麼乾脆不作任何置評，要麼含蓄地批評年輕的法蘭西皇帝“管得太多”，有違尊重各國國界和主權的“維也納精神”。
作為當事人，俄羅斯帝國的反應自然更加激烈一些，因為俄羅斯此時還是沒有任命駐法國大使，所以由“代辦”向帝國政府提出抗議，不過這種抗議雖然言辭激烈但並沒有什麼意義，更像是一種官樣文章罷了。
而在各國民間，這篇充滿了激情和“人道主義”的演講，卻贏得了一片叫好，許多報紙在全文轉載之餘，還會附帶報社本身的評論，對這篇發言表示支持。甚至哪怕是在俄羅斯本國內，同情十二月黨人的自由主義者們，也暗地裡認同皇帝演講當中闡述的精神。
這不光是因為艾格隆迎合了歐洲此時的“政治正確”，更是因為他終於給歐洲帶來了一點“嶄新氣象”。
自從1815年維也納體系確定以來，歐洲得到了長期的和平，但同時卻也陷入到了沉悶的“平庸”當中。
大革命時期法國人推行的一些進步舉措被取消了，君主專制的國家組成了神聖同盟，隨時準備聯合起來鎮壓各國的革命，反動勢力實現了空前的“大團結”。
不光意識形態上守舊派實現了“壓制”，就連各國的君主都讓人感到暮氣沉沉。
在1831年，歐洲各大國的君主是什麼景象？
68歲的英國國王喬治四世剛剛去世，但繼承王位的是他65歲的弟弟威廉四世；奧地利皇帝弗朗茨已經63歲；普魯士國王腓特烈威廉三世現年61歲，唯一年輕一點的君主是35歲的沙皇尼古拉一世，然而這個年輕人卻比老君主們還要反動和保守，更顯得可怕。
這些“老男人”都已經進入到了生命的暮年，因此寡淡無味，他們都特別喜歡保守主義，這也讓各國的宮廷和政府顯得死氣沉沉，而這些君主，根本難以滿足新興的資產階級和市民階級的趣味，難以受到愛戴。
而這時候，21歲的法蘭西皇帝拿破崙二世卻橫空出世，他有著清新的形象，年輕而且精力充沛，還口口聲聲“民族自由”和“人道主義”，這些都迎合了此時歐洲新興階級的輿論趣味，自然也讓他得到超越國界的認同感。
哪怕並不喜歡法國人、也不喜歡波拿巴家族，但對死氣沉沉的環境有所不滿的人們，也會覺得，這時候有個年輕君主帶來一點新鮮空氣是一件好事——反正皇帝已經說了，他不想為了波蘭打仗，大家橫豎都不會面對任何風險，那不如為皇帝叫好，就當“圖一樂”。
在這樣的輿論風波當中，所有人都在看熱鬧，所有人都一無所損，唯一的受害者，自然就是此刻正在獨自抵抗沙皇、流血流淚的波蘭人了。
此刻，波蘭人還能夠勉強支撐，甚至還取得了好幾次戰術勝利，逼退了一部分俄羅斯軍團，但是既然得不到任何實質的“國際支持”，那麼再多的輿論支持也起不了作用，起義被鎮壓的結局自然也近在眼前，就像是個註定的結局。
在這種註定的結局面前，一部分波蘭人（主要是地主和貴族）開始動搖，希望儘快和沙皇妥協，換取自身特權和財富得以保留；一部分人則被愛國主義所激勵，哪怕明知必死也不惜以身殉國，希望能夠讓其他各國看到波蘭人民不屈不撓的反抗精神；而佔比最大的一部分人，則以冷漠的態度看著事態的發展，等待著一切的結束，等待著秩序的恢復，畢竟對他們來說，生活才是最重要的，被誰統治反而是次要的問題。