第三百三十五章 群毆謀殺案

但是到了第三被告出庭作證的時候，卻指出是第一被告在死者倒地以後，還繼續毆打死者，導致了死者的死亡。在兩個故事的版本里，我們到底應該相信誰提供的情況是屬於事實呢？

或許我們應該相信第一被告與第二被告所說的話？還是說我們應該相信第三被告所說的話？畢竟真理是掌握在少數人的手裡。

但是我們為什麼不認真思考一下，三名被告出庭作證的動機與意圖呢？他們只不過是在互相指責，互相推卸責任，以此擾亂陪審團的視線，稟著犧牲一人利益，爭取其他人利益的心理而作出的指控。

當然我們是非常不願意相信，三名被告全部在最後的時刻都有份參與毆打死者，但是事實往往是非常殘酷無情的，我們不得不面對這個事實，那就是三名被告都有份謀殺死者，而他們為了逃避責任，嘗試著攻擊對方。

在基於證人與證物以及種種事實賦予我們真相的大前提下，在這裡，我懇請各位陪審團，判第一、第二、第三被告謀殺罪名成立！”

法官在本子上簡單地寫著，漫不經心地說著：“第一被告辯護律師，你可以開始結案陳詞了。”

辛胡可從座位上站起來，朝陪審團點了頭：

“沒錯，這的確是一宗看起來是謀殺案的案件，但是我必須要提醒大家一件事，一件非常重要的事情，一個謀殺的指控，必須是要建立在毫無疑點

，毫無疑問，證據確鑿的大前提下，方能提出謀殺的起訴。

正如控方所指出的那樣，死者滾到牆後面所發生的事情，沒有人知道，只有誰知道？只有參與毆打的三名被告才知道後來所發生的事情。

我當事人已經很明確地指出，當時在死者奄奄一息躺在地上，完全失去抵抗力之後，他已經停下手，沒有再動手對死者進行毆打，這個已經是一個很明確的事實。

我當事人只是參與了前期的打鬥，也就是攝像頭可以拍攝到的位置，到了牆後面所發生的事情，他已經沒有再參與，真正繼續毆打死者的人並非我當事人。